「新しいシステムを導入したいけれど、費用対効果がちゃんとあるのか不安…」「予算は限られているけれど、どこにお金をかければよいかわからない…」そんな悩みをお持ちの方もいるでしょう。

ビジネスを進めるうえで、システム開発や導入はもはや必要不可欠です。

しかし、導入後に思ったほど成果が得られないケースも珍しくありません。

本記事では、システム開発および導入における費用対効果をテーマに、考え方の基本から具体的な方法論までをわかりやすく解説します。

まずは無料で他社事例を学んで最適な投資判断を下しませんか？

(無料)競合企業のWEBマーケティング施策レポーティングはこちら
https://hunny-inc.jp/download/competitive-research-report/

システム開発および導入における費用対効果とは

システム開発および導入における費用対効果とは、投資したコストに対して、どれほどの利益・メリットが得られるかを測る指標です。

たとえば導入により業務効率化が進んで人件費を削減できるか、売り上げ増加やリスク低減につながるかなど、多面的に判断します。

特に企業では、定量的な数字だけでなく、リスク回避やブランドイメージ向上といった定性的な効果も含めて総合的に評価する必要があります。

ここからは、システム開発や導入における費用対効果についてみていきましょう。

• 定量的効果
• 定性的効果
• コーポレートガバナンス効果

定量的効果：数値として表せる

定量的効果とは、その名のとおり導入前後で比較しやすい数値データを用いて評価できる効果を指します。

具体例としては、売り上げ増加額、顧客数の増加、人件費の削減率、在庫管理コストの低減額などが挙げられます。

これらのデータを計測しやすいシステムを開発・導入すれば、成果を客観的に示しやすくなるため、投資対効果を明確にアピールできるでしょう。

また、システムを導入することで業務時間がどの程度短縮されたかを算出し、1時間あたりの人件費と掛け合わせてコスト削減額を導き出す方法も一般的です。

こうした定量的効果は、経営陣の意思決定を後押しするうえで非常に有効です。

ただし、導入直後は学習コストや慣れの問題で期待どおりの数値が出ないこともあるため、一定期間を設けて評価をおこなうことが重要となります。

継続的な計測と改善を繰り返すことで、初めて本来の効果が見えてきます。

定性的効果：数値で表せない

定性的効果とは、明確な数値データに直結しにくいものの、企業の中長期的な成長や組織体制の改善に大きく寄与する効果を指します。

たとえば、システム導入によって社員のモチベーションが上がり、離職率が下がったといったケースは数値化が難しいですが、組織にとって大きなメリットです。

また、クレーム対応の迅速化や情報共有のスムーズさにより顧客満足度が高まるといった「ブランドイメージの向上」も定性的効果に含まれます。

こうした効果は直接的な売り上げ増加やコスト削減として表れにくい一方で、顧客ロイヤルティやリピート率などの重要指標に影響を与える可能性があります。

したがって、定量的効果だけを見て投資判断をおこなうのではなく、定性的な側面も総合的に評価し、経営戦略と照らし合わせて判断することが大切です。

コーポレートガバナンス効果：経営ガバナンスの強化およびリスク低減する効果

コーポレートガバナンス効果とは、システム導入によって経営管理や内部統制が強化され、各種リスクを抑えられる点を指します。

具体的には、情報の可視化やアクセス権限の適切な設定により不正やミスを防止し、コンプライアンス強化につながるケースが多いです。

株主や投資家などのステークホルダーに対しても、ガバナンス体制がしっかりしている企業だと印象づけられるため、信頼獲得に寄与するメリットがあります。

また、システムが適切に稼働していれば、災害やサイバー攻撃などの緊急事態にも迅速に対応し、データ損失や業務停止リスクを最小化できます。

企業規模が大きくなるほど、ガバナンス体制の強化は重要課題となるため、費用対効果の評価にはこの視点を組み込むことが必須です。

まずは無料レポートを活用し、他社のガバナンス強化事例も比較検討してみませんか？(無料)競合企業のWEBマーケティング施策レポーティングはこちら
→https://hunny-inc.jp/download/competitive-research-report/

システム開発の際に必要な費用の内訳項目

システム開発には、単にプログラムを作るだけでなく、開発費や導入費、運用費、その他雑費など、複数のコストが発生します。

これらを正確に把握しないまま予算を組むと、導入途中で資金不足になったり、保守運用の予算を見誤ってしまったりするリスクがあります。

そのため、事前に内訳を明確にすることが大切です。

ここでは、次の3つの費用について解説します。

• システム開発費・導入費
• 運用費
• その他雑費

システム開発費・導入費

システム開発費・導入費は、要件定義から設計、プログラミング、テスト、そして実際に稼働させるまでにかかるコストを含みます。

具体的には、エンジニアやプロジェクトマネージャー、デザイナーなどの人件費に加え、開発環境の構築費やライセンス料、テスト環境のサーバー代などが挙げられます。

また、既存システムとの連携が必要な場合、その調査やインターフェイス開発の費用も加算される点に注意が必要です。

さらに、社内ユーザー向けのトレーニングやマニュアル作成、導入後のサポート対応など、導入時のサポート関連コストも無視できません。

開発ベンダーとの契約形態や工数の見積もり精度によって、最終的な金額に大きな差が出るため、複数社から見積もりを取り、必要要件をしっかり比較検討することが重要です。

運用費

運用費は、システム導入後の保守・管理・アップデートなど継続的に発生するコストを指します。

具体的には、障害対応のためのサポート契約、バージョンアップにともなうプログラム修正費、新機能追加のための改修費などが含まれます。

クラウド型のシステムを利用している場合は、毎月のサブスクリプション料金や使用量に応じた従量課金も考慮が必要です。

さらに、セキュリティ対策やバックアップ体制を強化する場合には、その分の追加予算が発生します。

システムは導入後がスタートといっても過言ではなく、定期的なメンテナンスやトラブルシューティングをおこなわなければ、徐々に使い勝手が悪化し、結果的に業務効率の低下やトラブル発生のリスクが高まる恐れもあるでしょう。

運用フェーズを考慮した予算取りと、定期的な改善活動がシステムの長期的な価値を高めるカギとなります。

その他の雑費

その他の雑費には、開発費や運用費だけではカバーしきれない細々としたコストが含まれます。

たとえば、プロジェクト会議の場所代や交通費、サーバー機器の送料、予備部品の調達費など、見逃しがちな項目が多いため注意が必要です。

これらを軽視すると、プロジェクト終盤で思わぬ出費が重なり、予算オーバーを引き起こす原因となりかねません。

また、システム導入時の広報・社内啓蒙活動にかかる費用や、マニュアルの印刷コストなども雑費として計上されることがあります。

特に大規模な組織では、関係部署との打ち合わせや調整にともなうコストも馬鹿にできません。

「その他の雑費」も含め、開発全体を通じた費用をトータルで把握することが、正確な費用対効果の算出に不可欠です。

無料レポートを活用して他社の実例を学び、必要経費を洗い出しませんか？(無料)競合企業のWEBマーケティング施策レポーティングはこちら
→https://hunny-inc.jp/download/competitive-research-report/

システム開発の費用対効果を高める5つの方法

システム開発で十分な成果を得るには、事前の準備や運用シミュレーションのほか、コスト削減策や外部の専門家の活用も視野に入れる必要があります。

以下の5つの方法を押さえれば、無駄を減らしながら最大限のリターンを得ることが可能です。

ぜひ自社のプロジェクトに活かしてみてください。

• 目的と目標を明確に設定
• 事前に運用シミュレーションを実施
• システム運用費を削減
• ランニングコストを削減
• コンサルティングを活用

目的と目標を明確に設定する

最初のステップとして、「システム導入によって何を解決したいのか？」を明確にし、具体的な目標数値や指標を設定することが重要です。

たとえば、受発注業務を自動化して1日あたりの対応時間を50％削減する、顧客情報を一元管理して問い合わせ対応の平均時間を30％短縮するなど、定量的なゴールを掲げるとよいでしょう。

ゴールが明確になれば、必要な機能や優先度がはっきりし、不要な開発を省けます。

逆に目的が曖昧なまま開発に入ると、後から「こんな機能も欲しい」「やっぱり使わない」など要件がブレてコスト超過の原因になりがちです。

プロジェクトメンバーや経営層との認識を一致させるためにも、導入目的と目標指標をしっかりドキュメント化し、定期的に共有するのがオススメです。

開発の進捗をモニタリングし、目標に対してどういうアプローチで臨むかを適宜見直すことで、最終的な費用対効果を最大化しやすくなります。

事前に運用シミュレーションを実施する

システムは導入して終わりではなく、実際の業務フローの中でどのように稼働し、どんなボトルネックが発生し得るかを想定しておく必要があります。

事前に運用シミュレーションをおこなうことで、必要以上に複雑な設計をしなくても目的を達成できるか、あるいは追加の機能があるかが見えてくるでしょう。

具体的には、業務フロー図を作成し、システムを導入した場合の手順を一歩ずつ確認します。

担当者が実際にデモ版やテスト環境を使いながら、データ入力や処理時間を計測してみることも有効です。

そうすることで、アプリケーションのレスポンス速度やUIの使い勝手など、実際に導入後に影響が大きい要素を早い段階で把握できます。

結果的に、不要なトラブルや修正工数を削減し、無駄なコストを抑えつつスムーズにシステムを立ち上げることが可能になります。

システム開発費用を削減する

システム開発費用を削減するには、開発範囲の明確化と機能の優先度付けがポイントです。

必須機能とそうでない機能を切り分け、まずは最小限の機能でリリースし、運用しながら必要な機能を順次追加していくアジャイル型の手法も有効でしょう。

また、オープンソースソフトウェア（OSS）や既存のフレームワーク、クラウドサービスを活用することで、ゼロから開発する場合と比べて工数やライセンスコストを抑えられるケースも多いです。

加えて、複数の開発ベンダーに見積もりを依頼し、仕様の理解度やコミュニケーション力も含めて総合的に判断すると安心です。

最安値だけに飛びつくと、品質面やサポートでトラブルになるリスクがあるため、費用とサービス内容のバランスを見極めましょう。

さらに、社内に技術者がいる場合は一部を内製化するのも選択肢のひとつです。

知見が蓄積されるため、将来の改修や運用フェーズでの対応がスピードアップするメリットもあります。

ランニングコストを削減する

ランニングコスト（運用費）は、システム導入後も継続的に発生するため、削減方法をしっかり検討することが大切です。

たとえばクラウドを選択する際、使用量によって従量課金されるプランなら、必要な時だけリソースを増減できるため、過剰なサーバー維持費を抑えられるでしょう。

また、保守契約を複数プランから選べる場合は、システムの重要度や想定障害リスクに応じて適切なレベルを選ぶことで無駄を減らせます。

一方、システムを導入しても運用担当者が定着せず、保守運用が外部委託に偏ってしまうとコストが膨らむ原因になるでしょう。

社内である程度の運用ノウハウを蓄積し、自走できる体制を構築することも重要です。

マニュアル化や教育プログラムの導入に一時的な費用がかかったとしても、中長期的には大幅なコスト削減につながる可能性が高いでしょう。

定期的な運用レビューを実施し、不要な機能や過剰なリソースを見直す取り組みも効果的です。

コンサルティングを活用する

自社内だけで要件定義から運用設計までを進めるのが難しい場合、外部の専門家によるコンサルティングを活用するのもひとつの方法です。

コンサルタントは、多数の導入事例や業界知識を持ち合わせているため、自社の課題や業務フローを客観的に分析し、最適なシステム構成や導入ステップを提案してくれます。

特に大規模プロジェクトや複数部門が絡む複雑な案件では、コミュニケーション不備や要件定義の抜け漏れがコスト高騰やプロジェクト遅延を招きがちです。

そこでコンサルタントが調整役となり、リスク管理やステークホルダー間の合意形成をサポートしてくれるのです。

最終的にはコスト削減だけでなく、品質面でも恩恵を得られるでしょう。

コンサルティングを活用することで、システム開発の費用対効果を最大限に引き上げる道が開けます。

無料レポートを通じ、他社がどんな専門家の力を借りて成功しているか学びませんか？(無料)競合企業のWEBマーケティング施策レポーティングはこちら
→https://hunny-inc.jp/download/competitive-research-report/

システム開発の費用対効果の出し方

システム開発の費用対効果を客観的に評価するには、成果指標（KPI）を定めるだけでなく、評価項目を体系的に整理し、点数化や分析をおこなうプロセスが不可欠です。

コストと効果を比較するだけでなく、リスク低減やブランド価値など定性的な要素も含めて総合的に判断しましょう。

ここでは、システム開発の費用対効果の出し方について説明します。

• 評価項目リストの作成
• 評価項目を点数化
• 評価データの分析と活用

評価項目リストの作成

まずは、システムがもたらす可能性のある効果や、計測すべき数値指標を洗い出し、「評価項目リスト」を作成します。

具体的には「売り上げ増」「コスト削減」「作業時間短縮」「顧客満足度向上」「リスク低減」「社内コミュニケーション活性化」など、定量・定性的双方の項目を網羅的に挙げておくとよいでしょう。

この段階で大切なのは、各項目を重複させないように整理し、どの指標がどの効果を表すかを明確化することです。

また、経営目標や事業戦略とリンクさせることで、最終的な評価が「事業全体のゴールに貢献しているか」という視点でとらえやすくなります。

リストに挙げた項目の中には、実際には測定が難しいものも出てきますが、あえて定性的な項目も含めることで、より現場感に沿った総合的な評価が可能になるでしょう。

評価項目を点数化

評価項目リストを作成したら、各項目に対して重要度や達成度合いを点数化します。

たとえば重要度を5段階評価で設定し、導入前後でどれだけ改善したかを別途5段階で評価するなど、客観的に比較しやすい仕組みを作るのがオススメです。

数値化のメリットは、定量・定性のいずれの項目も相対的に比較できるようになる点です。

売り上げ増加額やコスト削減率のような定量指標はそのまま数値化しやすいですが、顧客満足度や社員のモチベーション向上など定性的な要素はアンケートや観察結果をもとに評価するとよいでしょう。

あくまで目安ではありますが、定性的要素を排除せず点数化することで、プロジェクト関係者がシステム導入効果を共有・議論しやすくなります。

評価データの分析と活用

点数化した結果を集約し、どの項目が高い効果を発揮し、どの項目が伸び悩んでいるのかを分析するステップが重要です。

効果が高かった項目はほかの業務にも展開できないか検討し、逆に低かった項目は追加の施策や運用改善を検討するなど、次のアクションにつなげましょう。

評価データの分析と活用がきちんとおこなわれれば、システム導入による成果が一過性で終わらず、継続的にブラッシュアップできる仕組みが整います。

特に大型投資の場合、経営陣やステークホルダーに対して効果の根拠を示す必要がありますが、数値化されたデータがあれば説得力も高まるはずです。

さらには、評価データを活かして新たなビジネスチャンスを掴んだり、他部署との協業を強化したりするなど、横展開や追加投資の意思決定にも役立ちます。

他社がどのように評価データを活用しているか、無料レポートで確認してみてはいかがでしょうか？(無料)競合企業のWEBマーケティング施策レポーティングはこちら
→https://hunny-inc.jp/download/competitive-research-report/

株式会社hunnyでは費用対効果の高いシステム開発を提供

もし「自社だけで費用対効果を最大化できるか不安…」という方がいらっしゃれば、株式会社hunnyを検討してみてください。

開発から運用・改善まで一気通貫でサポートし、目的・予算・期限に合わせた最適なプランを提案してくれます。

さらに、無料で競合調査をおこない、レポート化してくれるサービスも提供しているため、他社の事例を参考にしながら効果的な投資判断が可能です。

まずは無料レポートを入手し、最短ルートで成果を伸ばしませんか？(無料)競合企業のWEBマーケティング施策レポーティングはこちら
→https://hunny-inc.jp/download/competitive-research-report/

まとめ

システム開発および導入における費用対効果を高めるには、定量的・定性的な効果やコーポレートガバナンスの視点を含め、費用と得られるメリットを総合的に評価することが大切です。

開発費・導入費、運用費、雑費などを正確に把握し、目的設定や運用シミュレーション、コンサルの活用など、複数の施策を組み合わせればリスクを最小化しながら成果を最大化できます。

他社事例を学び、より精度の高い投資判断をおこないませんか？(無料)競合企業のWEBマーケティング施策レポーティングはこちら
→https://hunny-inc.jp/download/competitive-research-report/